Vem är turist och vem är inte? Och vad är skillnaden? Var går gränsen? Och vad spelar det egentligen för roll?
Många frågor och faktiskt egentligen inga klara och raka svar.
Ovanstående frågor har aktualiserats oerhört de senaste månaderna då kommunen San Bartolomé de Tirajana (Playa del Inglés, San Agustín, Meloneras etc) skulle aktualisera sin kommunplan.
För att kunna lansera den nya planen måste kommunen ta hänsyn till de lagar och förordningar som gäller från Kanarieöarnas regering (Gobierno de Canarias) och från Gran Canarias ö-regering (el Cabildo).
Här visar det sig att södra Gran Canarias turistområden är klassificerade som just detta - turistområden. Det innebär att området är avsett för turismen - och inte för en fastboende befolkning. Och detta var kommunen tvungen att förhålla sig till när planen lades fram till godkännande.
Protesterna och problemen lät inte vänta på sig. Under de drygt 50 år som turistorterna i syd funnits har många kanarier investerat i lägenheter eller bungalows för sitt eget boende. På samma sätt har tusentals europeer satsat pengar på lägenheter för att ha sitt eget ”vinterhem” i syd.
Detta har aldrig skapat något problem. De flesta kanarierna och en hel del europeer har till och med skrivit in sig hos myndigheterna på dessa adresser, utan att stöta på något hinder... Många har också bott i 30-40 år i dessa lägenheterna - mer eller mindre fast. Skatter och avgifter har betalats och ingen har någonsin ställt någon fråga eller informerat om att man inte skulle få bo i sin egen lägenhet - oavsett om det gällde helårsboende, säsong eller weekend.
Men lagen finns...
Vad som kommer att ske med detta är fruktansvärt svårt att spekulera i. På de sociala medierna skapades snabbt rykten om att ägarna skulle bli av med sina egendomar, vilket tillbakavisades av myndigheterna. Samtidigt har inte myndigheterna kunnat svara på frågan om vad som skall ske. Kommer man att tvinga igenom lagen så att alla ägare måste sluta bo i sin egen lägenhet? Det handlar, enligt pressen, om ca. 40-50.000 bostäder...! Eller kommer man att sträva efter att göra om lagen?
Tiden kommer att visa vilken väg som väljs. Ett tredje alternativ är att hela saken kort och gott kommer att rinna ut i sanden? Det skulle i så fall inte vara den första gången på öarna...
Men tillbaka till de inledande frågorna. Jag har sjäv varit bosatt i San Agustín i 35 år. I och med att San Agustín var den första turistorten att byggas, så var det också här som de första «bofasta» personerna slog sig ner. Idag finns det nog fler «residentes», eller bofasta, än turister i byn.
Jag, och väldigt många med mig, är helt överens om att vi aldrig - ALDRIG - sett denna blandning av turister och bofasta som något problem. Tvärtom! Det skapar en trevlig blandning där bägge grupper är med på att skapa ett mervärde till orten och för såväl bofasta som turister.
Myndigheterna har också hamnat i en besvärlig situation. Väljer man att driva igenom att endast turister får bo på dessa orter så är följderna uppenbara. Rättsliga processer i massor, förlorat förtroende i hela europa, skadestånd etc, etc.
Väljer man att acceptera bofasta riskerar man att bli tvungen att ge dessa orter en infrastruktur som de inte har idag - skolor, sjukhus, parker etc....
Jag tror att det finns anledning att tro att hela saken kommer att få bero utan att något beslut tas...
Jag kan ju inte heller låta bli att tänka att det kanske ligger andra krafter bakom hela saken. Kan det finnas aktörer som börjar få ont om mark att expandera på? Eller kan det vara ett rent politiskt spel? Kommunen San Bartolomé de Tirajana, Gobierno de Canarias och El Cabildo styrs alla av olika politiska partier...
Oavsett vad, så är det en olycklig situation som uppstått. Låt oss hoppas att de som bestämmer finner en lösning där alla parter kan andas ut och fortsätta njuta det underbara kanariska klimatet - precis som man gjort de senaste 50 åren!
